常常以鍾偉民的狼八式為廁所書
看他怎樣串那種寫字為了叫人崇拜的人
拿得起，放得低，幾好睇
．
想當年, 中途出家唸中文
於是transcript出現了一個withdraw
W教授講課好聽，L老師導修也清晰，我聽得懂
同學發表偉論，句句主義句句理論，我就聽不懂了
雖然我識字少，也不識理論，但我相信
人話人是該聽得懂的，至少，驟聽之下，似乎是能夠被理解的
課程算分方法鼓勵學生發言，學生不生性，裝飾自己，選擇鳩up
我為人孤僻，不能隨俗，只好withdraw了
當年學生鳩up成性，因為不清晰的話不能清晰地被回應，好安全
今次這個李教授，給我的印象竟然就像當年的學生
．
實情可能是以下兩種：
1) 李教授是白癡，以為一般人受得他的深度 [可能是 i) 真係唔係人人都識的學術深度 ii)鳩up的深度，即沒深度]
2) 李教授有心要周小姐啞口
無論實情如何，李教授都好樣哀
作為一個人，怎會問人 1) 享唔享受emotional intensive 2) 自拍同反叛有冇關係 3) 有冇衝動有冇慾望去疏理下好複雜的自己 4) 追尋自己係咪好重要
我係人，我就唔撚理佢啦
如果我係你教授，我會問:
1) 享唔享受享受?
2) 自慰同自拍有冇性關係?
4) 有有衝動去疏理下自己的欲望?
9) 全球定位系統對你追尋自己係咪好重要
17) 你仲有冇牙膏? 我想用o黎剃鬚
果係撚樣真係撚
我岩岩都想寫番篇野撚一撚佢
果條
對讀
http://www.facebook.com/note.php?saved&&suggest¬e_id=173426304749#/note.php?note_id=173426304749&ref=mf
偷左你Ｄ野
一般來說，受訪者都不會口啞啞的。因為訪問前，訪問者理應先把問題告知受訪者，好讓他有所準備。若然真的在訪問口啞啞，那只有一個可能性。
李小良可能根本沒有事先披露訪問內容。但按道理，這是不可能的。就算周秀娜再笨，不懂問人家要訪問題目，她還是有經理人代（腦）勞。經理人根本不可能想不到這個。
所以周秀娜事前一定有所準備。但有所準備還是「啞口無言」，原因只有一個，就是李小良事先披露的問題跟當時所問根本全無關係。若是這樣，周氏明顯給李氏擺了一道。
這樣說來，問題不是周秀娜無知，而是如樓主大大所言，李教授有心要周小姐啞口。
但話說回來，周氏並非完全口啞啞的，大家不要被蘋果日報在youtube上放的影片誤導。他們用剪接捏造事實，欺人太甚。